1地震雷火事名無し(catv?)2019/04/08(月) 21:26:01.70
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した3人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、9割がリンパ転移、8割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。

さらに、福島県の検査で「別枠」(いわゆる裏帳簿)が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が
明るみに出ました。NHKの報道では事故時4才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。
実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の100人に1〜2人しか
細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。

この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ!」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。

このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、

「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」

と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。

甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1474711290/

71
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1476995737/

72
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1483138171/

73
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1484126216/

74
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1485964658/

75
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489845727/

76
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1491489164/

77
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/

78
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/

79
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1503485442/

80
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/

【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/
932地震雷火事名無し(岐阜県)2021/02/22(月) 09:34:21.87
>>931
甲状腺被ばくスクリーニングでのバックグラウンド測定と
身体除染スクリーニングはどちらもサーベイメータで測定
してるんだからほとんど同じだと思いますが何が違う?

それと「小児甲状腺スクリーニング」という表現は
やめてくれん?紛らわし
あなた超音波検査の時も「甲状腺スクリーニング検査」
とまったく同じ表現をしてますよ?

 >>919をもう一度読んでから教えてくれませんか?
933地震雷火事名無し(岐阜県)2021/02/22(月) 18:02:36.57
甲状腺癌検査の中止をやたらと訴えてるけど、
それは福島第一原発事故で甲状腺癌が増えない
ことが条件なはず

4巡目で被曝線量が高い人に多くの甲状腺癌が
見つかっているようだけど

原発事故時0歳と2歳が甲状腺がん〜福島県の健康調査
2021年1月14日の記事
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2537
以下引用
4巡目の検査結果で際立つのは、甲状腺がんと診断され
た人の被曝線量の高さだ。穿刺細胞診で悪性の疑いがあ
ると診断された27人のうち基本調査問診票を提出した
11 人(40.7%)の事故後4ヶ月の被曝線量は、1mSv
未満が2人(18.1%)、1mSvから2mSvは4人(
36.3%)、2mSvから5mSvは5人(45.5%)と、
2mSv以上被曝した子ども人数が最も多い。特に事故
当時5歳だった男児2人はともに2mSv以上となって
いる。

福島県民全体の基本調査結果では、1mSv未満が62.2%、
1mSvから2mSvは31.6%、2mSvから3mSvは5.5%
となっており、甲状腺がんとなった子どもたちの被曝線
量は、一般の傾向と大きく異なっている。
934地震雷火事名無し(岐阜県)2021/02/22(月) 18:11:55.45
福島県民全体では被曝線量2mSv以上は5.5%しかいない

県民健康調査4巡目ではその少ない2mSv以上の人から
見つかった甲状腺癌が約半数(45.5%)を占めている
935地震雷火事名無し(山形県)2021/02/22(月) 21:15:17.86
>>932
何が違うと言われても、スクリーニングの目的、対象者、測定部位すべてが違います。

「身体汚染スクリーニング」
目的:衣類及び体表面に付着した汚染を調べ、除染等の対応を決める
期間:2011年3月13日〜
対象者:主に原発周辺自治体からの避難者
測定部位:頭頂部から靴裏まで全身

「小児甲状腺被ばくスクリーニング」
目的:SPEEDI で甲状腺の等価線量が高いと評価された地域の子どもの甲状腺線量の把握
期間:2011年3月26〜30日
対象者:いわき市、川俣町、飯舘村に住んでいた0歳から15歳の子どもたち
測定部位:頸部のみ
936地震雷火事名無し(山形県)2021/02/22(月) 22:11:41.23
>>927もよくわからないなあ
衣服の線量=バックグラウンド値を引くのは甲状腺被ばくを低く見せるためのトリックだ〜
とか思ってるのかな?
937地震雷火事名無し(岐阜県)2021/02/22(月) 23:16:25.77
>>935
そんな事は分かるって 何で毎回意味の無い説明を繰り返すの?
医者の治療目的が「利益」か「人助け」か違っていても同じ治療を
すれば結果は同じでしょ?
サーベイメータで衣服を測定するって行為はバックグラウンド測定も
身体汚染スクリーニングも同じですよ 理解できてる?

>>936
バックグラウンド計測は>>925参照
汚染されていればその汚染を拾ってしまうので数値が高く出るでしょ

肩口はフォールアウトを受けやすい場所なんでバックグラウンドに
影響しないのかな?という疑問です
まともな意見をもらえないでしょうか?

目的は測定結果にまったく影響しませんよ?
トリックだーとかそういった思想的な話にすり替え
ないで欲しいのですが


 
938地震雷火事名無し(山形県)2021/02/22(月) 23:43:04.20
>>937
前半
念のため言っておきますが私は>>920-921の流れを踏まえて>>931や>>935のレスをしています。

後半
> 肩口はフォールアウトを受けやすい場所なんでバックグラウンドに
> 影響しないのかな?
当然影響しますが、いわき市、川俣町、飯舘の子供たちは避難者じゃありませんので
フォールアウトを受けてる可能性は低いと思われます。
939地震雷火事名無し(山形県)2021/02/23(火) 00:17:07.66
ついでに
>>933
たった11人のデータで比率計算、バカじゃないでしょうか
アワプラの白石草さん、こんなこと↓言ってしまったので必死ですねw

白石草さん
玄妙さま。ありがとうございます!仰る通り、アワプラではこれまで、被曝影響と報じたことはありませんが、
過剰診断とは考えにくいと方向で報じているので、違った場合は、鈴木先生の主張を鵜呑みにしてしまった責任をとり、
アワプラの活動は辞めるつもりです。
https://twitter.com/hamemen/status/639087977470279680
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
940地震雷火事名無し(大阪府)2021/02/23(火) 00:49:24.63
プルームは15日21日だから
13日14日の身体汚染スクリーニングの数値は
やっぱり低いのかな
941地震雷火事名無し(岐阜県)2021/02/23(火) 12:46:26.79
>>938
やはり影響するよね そりゃそうだ

川俣町は24日の測定では高バックグラウンドで評価
対象から全員が除外されてますし飯館村は避難区域
フォールアウトが原因じゃなかったら何でしょね?

この地域は内部被曝のリスクが高いようですが
https://www.nature.com/articles/srep09046

>939
>たった11人のデータで比率計算、バカじゃないでしょうか
気に要らないデータは”バカ”ですね 了解
942地震雷火事名無し(岐阜県)2021/02/23(火) 13:02:06.62
>>940
14日には10万を超える人が2名ですね
https://www.iwanami.co.jp/kagaku/Kagaku_201405_study.pdf
4ページ
943地震雷火事名無し(山形県)2021/02/23(火) 22:45:53.65
>>941
川俣の24日測定の66名は、測定場所の空間線量が高かったために評価対象外になっただけで
このことは、必ずしもその子供たちがフォールアウトを受けたことを意味しません。
飯舘村が避難地域に指定されるのは4月以降です。
944地震雷火事名無し(岐阜県)2021/02/24(水) 09:37:23.60
>>943
測定できないほどの空間線量なのは線源が空間に
漂っているフォールアウト中だからじゃ?
線源そのものが空間にあるからですよね?

フォールアウトの意味しらない?
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_09-01-01-05.html
特に核実験に起因する「放射性降下物」のことに限定
して使われることが多い。しかし、チェルノブイル
原子力発電所事故など、原子力施設の事故により環境
中に放出された放射性物質が地上に降下してくるもの
も「フォールアウト」と呼んでいる。
945地震雷火事名無し(山形県)2021/02/24(水) 22:52:49.57
>>944
語尾が?ばかりであなたの主張がよく分かりません。
放射性物質は、空中に漂っていようが、地面に落ちていようが、その場の空間線量を上昇させます。

甲状腺被ばくスクリーニングの場合、信頼度の高いデータを得るには、
測定場所のBG空間線量が0.2μSv/hr以下である必要がありました。
川俣の66名のデータが評価対象から外れたのは、この要件を満たさなかったためと思われます。

©Kabubank お問い合わせ/削除依頼